в вопросе ответе по djvu у вас написана откровенная ересь, извините, но нет проблемы преобразовать djvu в кучу tiff или в pdf с нужным dpi.
проблема, как правило, в другом djvu - это практически всегда сканированное изображение со всеми вытекающими последствиями, а если не сканированное, то всё равно просто изображение, а не текст
Как Вы совершенно верно заметили, главная проблема с форматом djvu это то, что он основан на сканнированном изображении текста и поэтому экстракция текста требует прогонять изображение текста через ОСR. Что именно прогонять, tif, pdf или screenshot вопрос вторичный, по крайней мере с моей точки зрения, если Вы с этим согласны тогда в чём именно состоит "откровенная ересь"? Большинство людей не умеют конвертировать djvu в tif, pdf иначе они не задавали бы подобные вопросы, в то время как скриншоты умеют делать почти все. Стандартная резолюция скана в djvu - 72dpi, поднимать её до 300 надо вручную в Фотошопе или аналогичной программе, как много, с Вашей точки зрения, людей которые умеют это делать и при этом будут задавать подобный вопрос на форуме?
" Стандартная резолюция скана в djvu - 72dpi, поднимать её до 300 надо вручную в Фотошопе или аналогичной программе" вот это и ересь, там обычно от 300 или даже 600 точек и повышенная контрастность (2 наудачу открытых djvu на моём компьютере имеет именно 300 точек на дюйм потом ещё 3 файла - 600, а один - убогий отстой с серыми страницами и прочим ужасом от сканирования) в общем тут вопрос не в djvu, а в сканированном изображении, из которого не получится хорошая книга, будь это djvu, pdf, набор tiff или даже макет в inDesign, Pagemaker, Quark это мусорный фон, если не прогнать фильтрами, убого выглядящий текст с артефактами, прыгающий блок, кривые строки качество получится как у ксерокопий напечатать это можно, назвать книгой - сложно. на сайте же даётся ответ, почему нельзя печатать djvu, но у потенциального клиента может возникнуть иллюзия, что он сможет напечатать pdf аналогичного происхождения, который может быть куда более худшего качества
Комментарии
в вопросе ответе по djvu у
в вопросе ответе по djvu у вас написана откровенная ересь, извините, но нет проблемы преобразовать djvu в кучу tiff или в pdf с нужным dpi.
проблема, как правило, в другом djvu - это практически всегда сканированное изображение со всеми вытекающими последствиями, а если не сканированное, то всё равно просто изображение, а не текст
Как Вы совершенно верно
Как Вы совершенно верно заметили, главная проблема с форматом djvu это то, что он основан на сканнированном изображении текста и поэтому экстракция текста требует прогонять изображение текста через ОСR. Что именно прогонять, tif, pdf или screenshot вопрос вторичный, по крайней мере с моей точки зрения, если Вы с этим согласны тогда в чём именно состоит "откровенная ересь"? Большинство людей не умеют конвертировать djvu в tif, pdf иначе они не задавали бы подобные вопросы, в то время как скриншоты умеют делать почти все. Стандартная резолюция скана в djvu - 72dpi, поднимать её до 300 надо вручную в Фотошопе или аналогичной программе, как много, с Вашей точки зрения, людей которые умеют это делать и при этом будут задавать подобный вопрос на форуме?
" Стандартная резолюция скана
" Стандартная резолюция скана в djvu - 72dpi, поднимать её до 300 надо вручную в Фотошопе или аналогичной программе" вот это и ересь, там обычно от 300 или даже 600 точек и повышенная контрастность (2 наудачу открытых djvu на моём компьютере имеет именно 300 точек на дюйм потом ещё 3 файла - 600, а один - убогий отстой с серыми страницами и прочим ужасом от сканирования) в общем тут вопрос не в djvu, а в сканированном изображении, из которого не получится хорошая книга, будь это djvu, pdf, набор tiff или даже макет в inDesign, Pagemaker, Quark это мусорный фон, если не прогнать фильтрами, убого выглядящий текст с артефактами, прыгающий блок, кривые строки качество получится как у ксерокопий напечатать это можно, назвать книгой - сложно. на сайте же даётся ответ, почему нельзя печатать djvu, но у потенциального клиента может возникнуть иллюзия, что он сможет напечатать pdf аналогичного происхождения, который может быть куда более худшего качества
Комментировать