Офф-лайн конференция писательницы Елены Солодовой закончена

Спасибо за вопрос. Вопрос очень хороший. Вы знаете, я думаю так. Для женщин- это любовные романы. Их пишут специально и конкретно для женщин. А вот "женская фантастика" - это когда пишет женщина, пишет спонтанно - так, как пишется, невольно отображая в фантастике свои мечты. Классический пример- когда героиня такая вот незаметная, ненужная никому, оказывается в другом мире. И тут...Ну, вы поняли - прекрасные принцы, маги и прочие все у ее ног. Она, разумеется, находит красавца-мужа и живет долго и счастливо. Как вариант- девушка мстит всем врагам, строит пакости, травит, убивает- в общем, автор развлекается, как может. Я вовсе не считаю это плохим, просто это некое такое классическое отображение в женской фантастике. Это читают, это любят. И  это хорошо. Книги должны быть разными - под любое настроение, на любой вкус.

Уважаемый Владимир, спасибо за вопрос. Постараюсь ответить. Технических наук, так как работа касалась технологии получения некого вида продукта (не буду утомлять подробностями). Кандидатов технологических наук не существует. Соответственно, это относится к техническим наукам. Мне предлагали сдать еще биохимию как дополнительный выходной экзамен и тогда было бы -кандидат технических наук+ биологических наук. Но совершенно не было сил, так как кандидатскую я сделала за 3 года, чтобы не растягивать и к завершению этой эпопеи сильно устала. Так и стала я кандидатом только технических наук. Мне достаточно. От написания докторской отказалась. Хотя, могла быть в РАН. Впрочем, это был очень интересный период с международными конференциями и хорошими, очень позитивными людьми от науки.

А микробиология- я и в сертификации пищевых продуктов работала ( страшное дело - микробиология в пищевке, скажу я вам. Все грязное) и на производствах зав. микробиологией работала и в СЭС бывала. Так что, направление в микробиологии  у меня чисто пищевое и  фармацевтическое - это по- простому. К вирусологии отношения не имею, хотя область интересная, но все-таки, очень опасная - она больше для мужчин подходит.

Я читала Ваш текст относительно меня - если вам приятно было его писать, то и на здоровье.

Спасибо за вопрос. Я, в принципе, ожидала от Вас именно этого вопроса, о литературе вообще, потому, была даже удивлена, что Вы поинтересовались моей научной стезей.

Обиделась ли я  на Вашу статью? Что вы, нет, но есть некоторое недоумение. Мне категорически не хочется устраивать тут дуэль мнений. Однако, если Вам не нравится фэнтези как жанр, то почему Вы решили, что имеете право судить об этом?

 Если мне не нравятся любовные романы и сериалы, то это значит, что я нигде и никогда не  выскажусь на данную тему с негативным отношением. Считаю это элементарной порядочностью.  Кому-то это нравится, кому-то это нужно и не мне судить как авторов, так и читателей.

Позволю себе Вас процитировать: « я усвоил именно в Школе Эмануэля, если мне что-то НЕ нравится, то я вообще об этом НЕ пишу. Пусть каждый САМ это что-то оценивает для себя.."    Это замечательные слова.  Но почему тогда, Вы пишите о фэнтези вообще «Все это читается легко, думать о реальной жизни не надо, нужно просто перебираться из коматозного состояния в состояние абстиненции и назад»?  Кто Вас научил все фэнтези и всех авторов мести под одну гребенку?  Вы уверены, что все авторы одинаковые?

Относительно ухода от реальности в развлекательность.

1. Немного в прошлое. Разве Вы не знаете, что раньше смеялись над фантастами, которые писали о подводных лодках, о космических кораблях, о коврах-самолетах и многом другом. А сейчас, в свете исследований НАСА, уже и марсиане не столь смешны. Лазер тоже есть. Роботы тоже есть, протезы, подчиняющиеся человеку, тоже имеются, искусственный интеллект- пожалуйста. Клонирование тоже возможно. Получается, фантасты в некотором роде видят, то, что будет. В сказках было блюдечко, которое показывает, когда по нему рукой поводишь - это  Вам планшет не напоминает? Относительно фэнтези – я бы тоже не сказала, что там сплошная выдумка. Гномы? В Англии нашли пещеру с маленькими скелетами, ученые говорят, что это взрослые люди. Вопрос- кто это открыт до сих пор. Драконы? Про них вообще масса информации во всех странах мира. Это единственные живые существа, которые имели 6 конечностей (4 лапы, 2 крыла) – и это описание совпадает во всех древних описаниях и фресках. Есть и научное объяснение, как они могли летать и за счет чего был огонь. И многое многое другое, не менее любопытное. Это все любопытное я планирую выпустить в книге «Приложение» к «Мастеру миража».
2. Относительно сказочного фэнтези.

Сказочное фэнтези обычно пишется для детей и школьников. Как правило, там есть орки, гномы, эльфы, гоблины, драконы, вампиры и прочие. Скажем, «Властелин колец» я считаю одной из лучших сказок для детей, ибо там есть дружба, взаимовыручка, готовность бороться и победить, любовь и верность. Это, можно сказать, ненавязчивый учебник жизни для детей. И это здорово! Такие книги должны быть. Но они не для взрослых. От себя  я бы  добавила, что мне лично не нравятся книги, в которых темные силы (например, вампиры) преподносятся, как хорошие. Но тут уже идет своеобразная борьба света и тьмы за читателя.

3. Относительно фэнтези для взрослых.

Тут я бы выделила реалистичное фэнтези. В таком фэнтези отсутствуют герои из серии «как все у него круто и какой он сильный», нет сказочных героев, мораль героев соответствует обычным людям и поступки совершаются самые разные. Истории зачастую бывают темные ( а иначе иногда и быть не может!).  Такие книги, как правило, несут в себе серьезный морально- этический аспект. Смею Вас заверить, авторов пишущих в этом жанре очень мало. Именно на этот жанр претендую я.

4. Относительно современной литературы по отношению к современному обществу.

Современный человек обладает совершенно другим восприятием, чем, скажем, 100 лет назад. Сейчас характерно быстрый сбор информации и интерпретация ее для себя. Люди переключают каналы и быстро понимают, где, что и о чем.  Современные бабушки и дедушки, в большинстве своем, так уже не могут. Я уже не говорю об интернете. Для современного общества характерна скорость и визуализация информации. Ученые считают, что мозг человека плохо усваивает длинные предложения. Соответственно, если бы сейчас кто-то написал произведение что-то типа «Бежин луг», то его бы читать не стали  именно потому, что неспешность и долгие раздумья ушли в прошлое. Классика – это хорошо, но общество меняется, а вместе с ним, литература, музыка и искусство в целом.  Это не плохо, это не хорошо – это просто по-другому.

5. Особенность современной литературы.

И еще, на мой взгляд, есть интересная особенность у современной литературы. Как мне кажется, сейчас очень четко видна борьба света и тьмы за душу человека. Ведь, воспринимая произведение, человек невольно примеривает ситуацию главного героя на себя, отождествляет себя с ним, а вместе с этим формирует или даже меняет свое отношение и восприятие жизни. Этот аспект является главным в современной литературе.

В качестве примера я приведу всем известные книги. Так, известный роман «Мастер и Маргарита». Маргарита там говорит: «Всемогущий !», восторгается и готова служить Сатане. Читатель невольно запоминает это, хотя и не обращает внимание. Не зря, у романа такая дурная слава среди режиссеров. Кстати, 18 актеров, задействованных в этом фильме, уже нет в живых.

Пусть и не очень современно, но весьма показательно - «Гамлет» и «Макбет». Это, так называемые зеркальные близнецы. Обе они рассказывают о борьбе добра со злом, в ходе которой главные герои убивают короля и погибают в неравной схватке со своими противниками. Вроде, все похоже, да не совсем. Гамлет выступает на стороне сил света, так пытается восстановить справедливость и законность власти. А Макбет, наоборот, убивает законного короля, занимает престол и даже пытается убить своего боевого друга только за то, что по предсказанию, его потомки будут королями. То есть, он на стороне тьмы. И не случайно «Макбет» тоже имеет очень дурную славу и из-за этого пьеса была долгое время запрешена в России официально.

Не случайно также огромное количество литературы именно сейчас, пропагандирующие извращения (любого плана) и выдающие темные силы за светлые.

Потому, я с большим уважением отношусь к современным авторам, которые пытаются через свои произведения достучаться до человека и дать ему возможность понять, на какой путь он неосознанно встает. Хорошим примером может служить Стивен Кинг. Хотя, казалось бы, он пишет ужасы. Как бы не так. Практически во всех его произведениях («Нужные вещи», «Сияние», «1408»и др) есть философский смысл и попытка отвоевать человека в прямом смысле этого слова. Есть совершенно великолепный фильм (он старый, к сожалению) под названием «Буря столетия» (по С.Кингу)- его стоит посмотреть и подумать, какой выбор сделал бы ты сам.

В книге «Мастер миража» я тоже пытаюсь дать возможность читателю подумать о том, что он совершает в жизни и осознать, что за все придется платить.

        Я не верю, что вы медиум.  Тем более, Вы же не поверили мне, что я написала все 7 книг спонтанно и все началось с невинной картинки, на которой были горы?  Вы можете продолжать  не верить мне, но было все именно так. И Ваш Белинский это прекрасно знает, а если он (как вы утверждаете) это подвергает сомнению, то Вы не медиум. Это логично.
            Институт критики не нужен и вот почему.  Критики- обычные  люди, и у каждого такие тараканы в голове, что нам с Вами и не снилось. Не буду тыкать пальцем, но когда я обратилась в издательство, то мне гл.редактор сказал, что нынче люди хотят "про попаданцев, которые из грязи в князи", а серьезное и то, что приводит к мыслительному процессу никому не нужно. Я не поверила и посмотрела последние изданные вещи в этом издательстве. О, да  есть и попаданцы, а есть весьма странные вещи - например, в качестве отрывка к одному произведению был дан эпизод, когда у женщины родился монстр и это монстр в прямом смысле этого слова сожрал маму с чавканием и полным описанием этого действия. И это одобряет редактор. Я не совсем понимаю ценность такого произведения для читателя. Потому, никакой институт критики не нужен. Мы это проходили уже. Кстати, помните, критик Латунский загубил роман о Понтии Пилате в "Мастере и Маргарите"?  Критики - это люди и они не смогут судить объективно. Они будут судить произведение согласно своему настроению, угоде моде, денег и многому другому, но не по сути.

Хотя, тут я бы добавила вот что- критики, которые пишут в специальных изданиях краткий анонс того, что издается - это было бы не плохо. Как пример- теперь уже всем известная Роуллинг сначала мыкалась по издательствам, никто Гарри Поттера не брал. Она издала, то ли сама, то ли как-то совместно ( разные варианты пишутся на этот счет). И тут американские критики написали про нее. После чего, ее, наконец, заметили. Боюсь, у нас  ТАКИЕ критики с ТАКОЙ системой не возможны на данный момент.

Другое дело, что фэнтези ( в качестве примера)- следовало бы в издательстве разделить на несколько категорий (например- подростково-юношеское фэнтези, боевое фэнтези, любовное фэнтези и реалистичное фэнтези), потому что, редактор предпочитает один вид фэнтези из всех прочих. Ну, как в моем случае- редактор запал на попадаецев, а  ведь есть и другие книги.

Кстати, вот, например, реалистичное фэнтези. Знаете, кто самый первый в списке авторов этого жанра? Джордж Мартин ( многие его знают по книгам и фильму из цикла "Игра престолов"). Я позволю себе привести выдержку из рецензии на его книги, тем более, что ТОЖЕ САМОЕ можно сказать о моей серии книг " Мастер миража": " Своего рода война и мир в фэнтезийной оболочке. Громадное количество героев и персонажей, каждый из которых уникален и проработан. Живой мир.  Мир Мартина жесток и суров, как и полагается средневековью. Любой герой может погибнуть, что заставляет вдвойне переживать за полюбившихся персонажей". Почему, все авторы реалистичного фэнтези зарубежные?!! У нас их нет?!? Все наши авторы исключительно пишут про вампиров и попаданцев?  Есть такие авторы ! И я среди них, но редакторы считают, что лучше выпустить очередную книгу про вампиров, попаданцев, а еще лучше совместить все это с извращениями. И мне даже посоветовали написать что-то такое, чтобы пробиться. Я не хочу писать о том, с чем не  согласна.

Топ продаж. Это, конечно, показательно. Но, часто покупают книгу, которая очень скандальная, хотя , в моральном плане весьма сомнительна, в реалистичности и правдивости тоже.  Играет роль раскрутка - а это деньги, большие деньги и больше ничего. Хотя, конечно, есть и реально хорошие произведения. Опять же, больше частью зарубежные.